: : : Белыя Русы ўсіх краінаў, яднайцеся! : : : : : :

БНФ: Презумпция "Непогрешимости"

14 июля на сайте белорусской редакции Радио "Свабода" был помещен материал Еще раз об "ошибках БНФ", вызвавший бурю откликов читателей в виде комментариев. Мое внимание привлекло то обстоятельство, что в заголовке слова "ошибках БНФ" взяты в кавычки. Этим самым автор Сергей Наумчик уже с самого начала как бы подчеркивал всю несостоятельность возможных претензий к Белорусскому Народному Фронту... Читайте всю тему ЗДЕСЬ

ГДЕ ЛЕЖАЛА ЛЕТОПИСНАЯ ЛИТВА?

Ведя разговор о Летописной Литве "научный мир историков" спорит не только о происхождении самого слова "литва", но и о том, где же эту самую "Литву" искать. Тем не менее, с тех пор, как приоритет в обсуждении данного вопроса получили всевозможные прохиндеи, число которых всегда намного превышает количество беспристрастных исследователей, предполагаемое местонахождение Летописной Литвы стали отождествлять с локацией нынешней Литовской Республики, которая ни к слову "литва", ни к настоящей Литве вообще никакого отношения не имеет. Читайте ЗДЕСЬ

ДВА БРАТСКИХ НАРОДА - ОДНА СУДЬБА

Возможен ли союз России и Германии? Русские и немцы по своей психологии хорошо совмести­мы. Даже многие из тех немцев, кто был в русском плену, полю­били Россию, создали "Немецко-русское общество». Они знают, что русские в своих лагерях страдали так же, как и плен­ные враги-немцы, и это научило их отли­чать русский народ от режима... Вообще, можно вспомнить, как тесно наши народы столе­тиями сопри­касались в истории. Весь материал ЗДЕСЬ

Беларусь: Либеральное лицемерие

Как правило, в личном общении и в публикациях, либералы выступают за максимально широкие свободы и права для всех людей. Поверхностно, знакомясь с их статьями и программами, можно понять, что эти люди декларируют равенство людей, вне зависимости от их национальной, расовой, гендерной и идеологической принадлежности. Читайте весь материал ЗДЕСЬ

Воспоминания о СБМ

Суть реформ Евросоюза — в уничтожении национальных государств

Это было 3 июля 964 года

3 июля 964 года дружина киевского князя Святослава (настоящее имя Свенд Ингваревич) одержала сокрушительную победу над иудейским войском Хазарского кагана. Столица Хазарии - Итиль была взята войском Святослава и разрушена, затем были взяты и разрушены ключевые крепости Хазарии, составлявшие основу ее паразитарной власти. Такие выдающиеся русские историки как Б.А. Рыбаков, Л.Н. Гумилев и М.И. Артамонов не раз указывали на то, что грандиозная победа князя Святослава 3 июля 964 года стоит в ряду наиболее значимых событий русской и мировой истории. Читайте ЗДЕСЬ

"ЕВРОПЕЙСКОЕ ДЕЙСТВИЕ" В БЕЛАРУСИ

«Уважаемые участники Европейского Действия, правые единомышленники в Беларуси и других странах Европы, мы с искренними чувствами поздравляем вас с одним из главных наших праздников - Днем Летнего Солнцестояния. Символизм этого древнего индоевропейского праздника очевиден. Солнце, Великое Светило, которое наполняет все живое энергией, в этот день приобретает наивысшую силу...» Читайте ЗДЕСЬ

ГЕОПОЛИТИКА НА ТРЕХ ПАЛЬЦАХ

В мире стали твориться странные вещи - На Ближнем Востоке - затишье, из Ирака и Афганистана выводят войска, Ливию отбомбили без американцев, неожиданно объявлено о возможности разрешения конфликтов с Сирией и Ираном мирным путем, с Северной Кореей тоже планируется вести переговоры, "правильного" чешского президента отдают чуть ли не под суд, а с "неправильным" Лукашенко хотят наладить диалог... Несведующий человек застыл в растерянности. Что же происходит на самом деле?

СТРАТЕГИЯ Х.-Г. ВИКА по БЕЛАРУСИ на 2013 г.

КУДЫ ГНУЦЬ "ЛЯБЕДЗЬКI"

Белорусское госагенство БЕЛТА неожиднно опубликовало выдержки из интервью Зянона Позняка, в котором лидер партии КХП-БНФ, с 1996 года проживающий в эмиграции, дает оценку нынешней оппозиции в стране и западной стратегии относительно Беларуси в целом. Так, например, на выборы - 2010 движение "Говори Правду" получило из-за границы $4,5 миллионов. Весь материал ЗДЕСЬ

ПРОГРАММА СТЕПАНА БАНДЕРЫ

1 января 2013 г. исполнилось 104 года со дня рождения руководителя Организации Украинских Националистов Степана Бандеры. По этому случаю мы помещаем ОРИГИНАЛ программного оуновского документа "Кто такие бандеровцы и за что они борются". Этот ДОКУМЕНТ подготовил Петр Федун-"Полтава" - руководитель Главного центра пропаганды ОУН, полковник УПА, один из главных идеологов и пропагандистов националистического движения. Читайте весь материал здесь

ИНТЕРВЬЮ ЛУКАШЕНКО ГАЗЕТЕ "ИНДЕПЕНДЕНТ"

ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ "БЕЛОРУССИЯ"?

Чытаем па-беларуску!

Беларускі легіён СС: міфы і рэчаіснасць

Новае! - КАЗКА ПРА "КВАДРАТНЫ ТРОХЧЛЕН"

Новае! - АБ АРЫЯХ, САНСКРЫЦЕ і СЛАВЯНАХ

Появятся ли на карте соединенные штаты Европы?

Суть реформ Евросоюза — в уничтожении национальных государств

Роландас Паулаускас

Жесткий разгон жителей Франции, которые вышли на улицы в знак протеста после принятия закона об однополых браках и пренебрежительное отношение властей к требованиям большинства, — пожалуй, один из последних ярких примеров поведения демократической Европы. Почему граждане Евросоюза вынуждены мириться с навязанными «ценностями»? Кто в действительности управляет Европой? Для чего намеренно размывается национальная самоидентификация европейских народов? На эти вопросы попытался ответить известный европейский политолог, подписывавший в свое время Акт независимости Литвы, Роландас Паулаускас.

— Президент Евросоюза Херман ван Ромпёй высказал мысль о необходимости ликвидации наций и национальных государств. Какую цель преследуют руководители ЕС, покушаясь на основополагающие ценности общества?

— Хотя идеология европейского либерализма нелогична и нежизненна, она способна наделать много вреда. Ну о каких правах человека можно говорить вне прав социума? Однако европейские либералы — необольшевики, предлагают нам освободить человека и общество от коренных ценностей: расовой, национальной и гендерной принадлежности, семьи, государства. То, что делают нынешние либералы, очень похоже на политику троцкизма, которую проводили в жизнь большевики в первые послереволюционные годы. Части нынешней европейской элиты эти идеи близки и сегодня. Например, главе Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу, который в молодости увлекался марксистско-ленинской философией и состоял в компартии. Либералы разрушение семьи начали с воспитания в ребенке мысли, что он не принадлежит семье, что его родители — враги ему. В некоторых западных школах даже висят плакаты, предлагающие ребенку доносить на своих родителей. Так вырастает человек, которому недороги семейные узы.

В той же самой Норвегии, которая гордится своей системой соцзащиты, очень много домов престарелых — это логическое продолжение той же политики разрушения семьи: если ребенок вырастает вне семьи, он не привязан к родителям. Но и это еще не все: разрушается следующая ценность — половая принадлежность. Пропагандируется идея, что пол — это не врожденная данность, а приобретенное свойство. В Европе уже предусмотрено наличие шести полов — в Литве в законе о насилии против женщин внесено понятие шести полов, — и президент подписал этот закон. Литва, как и другие страны, вынуждена менять свое законодательство, так как испытывает огромное давление. Гомосексуалисты радуются своим победам — о них заботятся больше, чем о какой-либо другой части общества. Но они не понимают главного: ими манипулируют те, кто реально владеет ситуацией, достигая с их помощью сразу нескольких целей: во-первых, снижения уровня рождаемости, а значит, уменьшения численности населения, а во-вторых, подрыва основ морали общества. А когда у общества нет векторов «хорошо—плохо», оно разлагается, и таким обществом легче манипулировать. Поэтому мир ожидают грандиозные перемены и социальные волнения. Европейский союз не сможет удержать тот уровень жизни, который был у него. В этой ситуации кукловодам и нужен хаос, в котором легче управлять людьми.

— Как к такому курсу относятся страны, состоящие в Евросоюзе?

— 28 государств ЕС, каждое из которых имеет свои исторические традиции, немцы, французы, другие народы, те же литовцы, за спиной которых грандиозная история государственности, видят, что какие-то чиновники из ЕС, еврокомиссары, которых народ не выбирал (к примеру, президента ван Ромпёя люди не выбирали!), европарламентарии, у которых нет права законодательной инициативы, забирают себе все больше и больше полномочий, диктуя немцам, французам, другим народам, как и что они должны делать. То есть ЕС — структура далеко не демократическая. Закономерно, что государства, нации противятся этому. Поэтому еврочиновникам, чтобы удержать грандиозный проект Европейского союза, который сегодня, через десятилетия, переживает застой, просто необходимо разрушить государства, разрушить их суверенитет — у них нет другого выхода, чтобы удержать это сложное образование! При этом евробюрократ, заботясь о меньшинствах в странах ЕС, старательно размывает права государствообразующей нации. Вспомните Советский Союз — о нацкадрах заботились, а у русских по сей день грандиозная проблема с национальными правами. Главная проблема в России сегодня — вопрос о государствообразующей нации: есть она или ее нет? Больше того, сегодня уже видны первые шаги по претворению в жизнь главной идеи Европейского союза — регионализации сообщества. Ее суть в том, чтобы государство, к примеру Францию, поделить на региональные образования, некоторые из которых соединить с регионами Бельгии, Германии и подчинить их непосредственно Брюсселю. Уже выпущены карты регионализации, на некоторых из них Литва поделена на три региональных образования. Цель этой инициативы в том, чтобы уничтожить историческую основу государств. Ведь новые регионы неизбежно окажутся в ситуации конфронтации со столицей государства. Тут можно играть на вечных противоречиях, существующих, например, в Испании у каталонцев или басков с правительством, у фламандцев и валлонов в Бельгии и так далее. То есть интересы сепаратистов Барселоны и бюрократов Брюсселя совпадают, поэтому никто не гасит это пламя. С помощью регионализации еврочиновники хотят удержать Евросоюз, который, как и СССР когда-то, раздирают две силы: центробежная и центростремительная.

— Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг недавно заявил, что недовольство большинства государств — членов ЕС нынешней структурой сообщества является не чем иным, как кризисом легитимности. По его словам, Евросоюз не способствует решению проблем, а лишь усугубляет их. Насколько такая точка зрения распространена сегодня в Европе?

— Одни люди все еще живут иллюзией, что можно создать благополучный Европейский союз с высоким уровнем жизни для всех его членов. Другие, как, например, часть немцев, видят, что проект проваливается, особенно если говорить о еврозоне. В Германии создана партия под названием «Альтернатива для Германии», цель которой — выход из еврозоны и Евросоюза. Во Франции на президентских выборах Марин Ле Пен набрала около 20% голосов: основные пункты ее программы — выход Франции из еврозоны, из ЕС, из НАТО, прекращение приема иммигрантов и возврат производств во Францию. Так что в каждой стране есть люди, которые не хотят этой чрезмерной централизации, которые не хотят, чтобы какие-то чиновники из Брюсселя диктовали им правила жизни. Они видят, что рушится их жизнь, устои, которые создавались десятилетиями и стали стержнем нации. Во Франции миллион человек вышли на демонстрацию против узаконивания однополых браков, но к ним не просто не прислушались — их избили: не так, как в Москве сторонников Навального, которых довольно аккуратно брали под белы руки. В Париже все было круче — газ, водометы даже против женщин с детьми. В Европе в каждой стране есть политики, партии, которые видят весь ужас происходящего, понимая, что европейский мир приблизился к черте, за которой находится точка невозврата. Но в демократической системе к власти приходят только люди, которых отбирает сама система, в которых вкладывают деньги транснациональные корпорации и которые потом будут работать на них. Люди голосуют за наиболее раскрученного, разрекламированного кандидата, в которого вложены большие деньги. Есть, конечно, исключения, как, например, победа Йорга Хайдера, лидера Австрийской партии национальной свободы, провозгласившей своей целью прекращение иммиграции и отказ от равных прав для новых стран — членов ЕС, ограничение иммиграции, поддержку местного сельского хозяйства и пр. Когда в 2000 году австрийцы проголосовали на выборах за эти цели, Австрия моментально стала изгоем внутри Европы: 14 стран ЕС резко сократили сотрудничество с ней. Бойкот закончился с уходом Хайдера с поста лидера партии. Уже с новой крайне правой партией «Альянс за будущее Австрии» Хайдер попытался вновь повторить успех на федеральных выборах, набрав совместно с Народной партией 29% голосов, но неожиданно погиб в автокатастрофе. В Англии Партия независимости Соединенного Королевства UKIP, выступающая за выход Британии из ЕС и прекращение иммиграции, на выборах в местные органы власти Англии и Уэльса неожиданно показала невиданно высокий результат — 143 места. Итальянское движение евроскептиков «5 звезд», возглавляемое сатириком и блогером Беппе Грилло, осенью на выборах в нижнюю палату набрало 23%, а в сенате заняло 54 места.

— То есть на политическую сцену выходят блогеры — напрашивается аналогия с российским Навальным…

— Нет, Навальный — это совсем другое: за итальянцем Беппи Грилло не стояли американцы, как они, по моему мнению, стоят за Навальным. Популярный итальянский блогер самостоятельно нащупал болевую точку страны и главным козырем своего движения на выборах сделал тезис о борьбе с вмешательством в дела страны со стороны бюрократов Евросоюза.

— В Литве, судя по всему, люди еще надеются на реформирование ЕС, которое позволит приблизить жизнь страны к уровню развитых европейских стран?

— Эта иллюзия характерна не только для жителей Литвы. Она существует у жителей многих стран: от российского Владивостока и до восточного Берлина. Дело в том, что все люди воспринимают мир не таким, каков он есть на самом деле. Мы видим иллюзию — то, что нам хотелось бы видеть. И здесь можно провести аналогию с нашим недавним прошлым: мы жили в Советском Союзе за «железным занавесом» и мало знали о мире. Этот «железный занавес» оберегал нас от хорошего, но и от плохого тоже: мы совершенно не понимали законы западного мира, капитализма, но все хотели иметь несколько пар джинсов, много сортов колбасы и жвачку. Мы не ценили того, что имели, как российские либералы сейчас не понимают потребностей народа своей страны. Еще 150 лет назад Достоевский писал, что либералы ничего хорошего в собственной стране не видят и смотрят только на Запад. И тогда, и двести лет назад вся русская знать, говорившая дома по-французски, зарабатывала деньги в России и тратила их на Западе. Нам понадобится много времени, для того чтобы понять, что пришли-то мы вовсе не в тот мир, о котором мечтали. У нас была иллюзия успешной западной жизни, в ней и сегодня еще живет российский народ, который районы своих городов называет Маленькими Парижами, Москва-сити, а магазины — «бьютишопами». Вместо того чтобы гордиться собственной цивилизацией, мощной многовековой культурой, грандиозной необыкновенной страной, мощным народным потенциалом, россияне стыдятся своей русскости и равняются на свою иллюзию Запада, созданную в их же воображении. То же самое происходит и в Литве: литовцы едут работать в Норвегию, Испанию, Англию, они думают, что едут в лучшее будущее. Но они едут только в лучшее настоящее, которое с каждым днем становится все хуже — там уже нет даже того, что было 20 лет назад. Они едут в свою фантазию. Некоторые очень быстро понимают, что ценности западного мира сильно отличаются от тех, которые достались литовцам от предков, и возвращаются в Литву.

— Кому выгодна такая политика ЕС, кто ее формирует?

— Те, кто управляет печатным станком, и транснациональные корпорации. Вот почему российские олигархи похоронили все свои мечты: они думали, что приедут со своими миллиардами в Европу и их посадят за один стол с Ротшильдами и Рокфеллерами. Это была их глупейшая ошибка — для тех, кто управляет мировыми процессами, деньги не имеют ценности: они их напечатают столько, сколько захотят. Их влечет власть. А властью никто не делится просто так. Надо усвоить одну вещь, без которой невозможно понять суть происходящих в мире процессов: золотой миллиард — то есть жители Европейского союза, США, Канады, Японии и Австралии, — который во многом живет за счет всего остального мира, хочет и в дальнейшем жить также вольготно. К примеру, Англия столетиями жила в немалой степени за счет всего остального мира: многие вещи, которые радуют наш глаз, построены на деньги, выкачанные из Индии. Еще сто пятьдесят лет назад людей из Африки продавали на рынках! Многие европейские политики — просто игрушки в руках тех, кто дергает эти процессы за ниточки.

Источник

БНФ: Презумпция "Непогрешимости"

Написал Бруно Сиволапый
Перевод пассажей с белорусского - он же

14 июля на сайте белорусской редакции Радио "Свабода" был помещен материал Еще раз об "ошибках БНФ", вызвавший бурю откликов читателей в виде комментариев. Мое внимание привлекло то обстоятельство, что в заголовке слова "ошибках БНФ" взяты в кавычки. Этим самым автор Сергей Наумчик уже с самого начала как бы подчеркивал всю несостоятельность возможных претензий к Белорусскому Народному Фронту. Хорошо зная, что от ошибок в политической деятельности никто и никогда не был застрахован начиная с Адольфа Гитлера и кончая Иисусом Христом, я благожелательно улыбнулся и стал читать всю тему, включая и комментарии.

Сначала последовала ссылка на слова всеми нами уважаемого писателя Василя Быкова, который еще в 1991 году на вопрос тогдашнего корреспондента "Свабоды" Александра Лукашука, заданный в следующей форме: “Где, на каком этапе демократы сделали ошибку?”, якобы ответил: “Думаю, что говорить о каких-либо ошибках демократии, может быть, нет смысла... Общество еще не готово, чтобы обеспечить успех белорусской национальной демократии". Расценив слова нобелевского лауреата по литературе, слабо разбиравшегося в вопросах политической стратегии, как своеобразную "индульгенцию на непогрешимость", окрыленный бывший член бывшего Оргкомитета БНФ и бывшего Сойма этой организации делает далекоидущий вывод: "Быков точно определил причину – незрелость общества..." И далее следует, что поскольку-де во главе этого общества стояла в начале 90-х "коммунистическая номенклатура", то именно она, а не БНФ с его тогдашним председателем Зеноном Позняком, и несет главную ответственность за отсутствие национального самосознания белорусов и, как следствие этого, за все возможные последующие неудачи фронтовского руководства в целом и его, господина Наумчика, в частности.

Согласно Наумчику, заслуга провозглашения независимости Республики Беларусь после распада СССР тоже принадлежит БНФ, а не всем хорошо известному феномену "парада суверенитетов", инициированному международной финансовой мафией с целью окончательно раздербенить сложившуюся десятилетиями экономическую инфраструктуру на пост-советском пространстве. Тем не менее, вместо зрелого анализа тогдашней обстановки, автор, воинственно выглянув из своей песочницы, принступает к банальному перечислению "грехов" чуть ли не всех политических деятелей и движений, оперировавших в Беларуси в то тяжелое время. Он отчаянно пытается убедить белоруса, массово ОТВЕРГШЕГО позняковскую версию БНФ, что это все кто угодно, кто не был согласен с БНФ и Позняком, но только не сам БНФ, виновны в приходе ко власти в стране нынешнего президента Александра Лукашенко. В статье достается по-полной и Шушкевичу с Кебичем за то, что "они не почувствовали себя элитой независимого государства" и т. д., и какому-то "полковнику ФСБ, присланному из Москвы", и самому Лукашенко с "Гончаром, Булаховым, Синициным, Шейманом, Титенковым, Федутой и т. д., выдвинувшими и поддержавшими его" и т. д. и т. п.

Статья заканчивается тем, что автор, видимо утомившись от белорусской тематики, переходит к не имеющим, казалось бы, никакого отношения к подымаемому вопросу параллелям с судьбой евреев в эпоху Третьего Рейха. Дескать, евреи ничего не смогли сделать, чтобы остановить Гитлера, так как те, кто мог это сделать, этого сделать не пожелали. "И ответственность за Холокост лежит не на еврейских лидерах, а на лидерах нацистской партии – тех, кто привел Гитлера ко власти...", резюмирует Сергей Наумчик.

Ознакомившись со статьей до конца и тем самым засомневавшись в искренности автора, я перешел к чтению комментариев. Как и следовало ожидать, мнения читателей разделились. По отношению к автору прозвучали упреки оппонентов, вызванные стремлением оного спрятаться за спину Быкова. Высказывалось недовольство "ксендзовской риторикой" Позняка, его "истеричностью", "авторитатризмом" БНФ. Позняка обвинили как главного виновника в развале БНФ. Другие защищали автора, защищающего БНФ под предводитеьством Позняка, давая резкий отпор всем не согласным с его позицией. Сделав поправку на возможную цензуру, "политкорректность" модерации и вероятную заангажированность СМИ, я решил насколько это возможно проверить информацию, содержащуюся в комментариях читателей с целью составить беспристрастное мнение.

Мое внимание привлек отзыв читателя, выступившего под ником "як яно было". Этого участника дискуссии я решил выбрать потому, что, во-первых, его информацию можно было легко сравнить с тем, что было на самом деле, а во-вторых - потому, что этому читателю ответил сам автор статьи Сергей Наумчик.

Диалог настолько заинтересовал меня, что я привожу его полностью.

Имя: як яно было
16.07.2013 17:12

"Попробую поделиться мнением, глядя, так сказать, со своей "пинской колокольни". Когда появился Оргкомитет БНФ в 1988, мы в Пинске начали работу над созданием "группы поддержки". В условиях тотального засилья местной номенклатуры сделать это было нелегко. Позняк говорит, что пинскую группу поддержки БНФ создал и возглавил художник Евгений Шатохин. Это неправда, и вот как оно все было. На окраине Пинска в деревне Вишевичи проживал художник-оформитель Анатолий Козлов. Чтобы объединить национальные белорусские силы на Пинщине он решил использовать белостоцкую газету "Ніва", которая продавалась тогда в каждом киоске города. Идея Анатоля была проста, как и все гениальное. После присутствия на впечатляющем митинге БНФ, который состоялся на стадионе "Динамо" в Минске 19 февраля 1989 года, г-н Козлов написал в "Ніве" великолепную статью под названием "19 лютага. Стадыён Дынама", приуроченную этому событию. В конце метериала он привел и свой домашний адрес, благодаря чему сотни если не тысячи белорусских патриотов в Пинске и за его пределами нашли друг друга. В скором времени Анатолий Козлов был единогласно избран председателем пинского отделения БНФ. Возвращаясь к Позняку скажу, что этот человек ни разу не откликнулся на многочисленные обращения пинского филиала (БНФ - прим. Админ). Он проигнорировал приглашение приехать на митинг полесских белорусов, который должен был состоятся в Пинске на местном стадионе, но был запрещен властями в самый последний момент. Не ответил Позняк и на письмо пинских патриотов, которые обнаружили в лесу под Вылазами массовое захоронение жертв сталинского режима, по-зверски замученных большевиками в пинской тюрьме. Анатолий Козлов собственноручно передал Позняку в Минске весь отчет о пинских жертвах. А в ответ - молчок. До сих пор. Может потому, что этими жертвами были поляки? Зато Позняк через членов (БНФ - прим. Админ) передал, что Анатолий Козлов ему "не понравился". Помню, Анатолий, человек весьма независимый, улыбнулся и ответил: "А разве я девушка, чтобы мужчинам нравиться?" Что касается Шатохина, царство ему небесное, то знали мы его как очень скромного человека. В фронтовских делах участия он не принимал. Помню, когда мы собирали средства для мероприятий БНФ в Минске, Шатохин дал 10 рублей. Потом он предложил нам свою помощь вырезаць "печать", чтобы мы могли штамповать листовки. "Печать" так и не была вырезана. Листовки нам помогли напечатать ксероксом сотрудники одного местного кооператива. Анатолий Козлов не был ни проминентом, ни бывшим "членом КПСС" или "Василем Быковым", каковыми окружал себя г-н Позняк для павышенияя электорального рейтинга. Анатолий был борцом, который даже провел 3,5 года в условиях лишения свободы в сибирских лагерях за "антисоветскую агитацию и пропаганду". Видимо, устав от недоверия и преследований, он решил оставить "все как есть", выехав в Западную Германию в теперь уже таком далеком сентябре 1989."

Имя: Сергей Наумчик
16.07.2013 17:56

"Вы врете, когда говорите, что "Вовзращаясь к Поздняку скажу, что этот человекк ни разу не откликнулся на многочисленные обращения пинской организации (БНФ - прим. Админ). Он проигнорировал приглашение приехать..."

Я сам был вместе с Поздняком в Пинске (были и некоторые другие депутаты Оппозиции БНФ), приехали мы именно по приглашению местных "фронтовцев", была встреча в Дворце культуры (или кинотеатре - сейчас уже не вспомню) с аудиторией 500-700 человек (зал был полон), было и несколько встреч с меншими аудиториями.

Это в самом Пинске - а мы были на Пинщине два дня, и посетили еще несколько колхозов, где также были встречи. Организатором всего этого был Евгений Шатохин.

Я был в Пинске с Поздняком только однажды - а для Поздняка это была не единственная поездка в Пинск.

"Во фронтовских делах участия он (Шатохин) не принимал" - Шатохин очень активно участвовал во фронтовских делах, даже не на уровне Пинска - на уровне Беларуси. Не говорю уже о том, что он был членом Сойма БНФ.

Вы хоть совесть имейте перед памятью человека, который много сил поклал ради Беларуси."

Имя: як яно было
16.07.2013 19:36

"Господин Наумчик, я не вру. Вы хорошо понимаете, что разговор идет о тяжелейших советских временах, когда на Пинщине создавалась группа поддержки БНФ. Поздняк туда и носа не сунул! Что в Пинске происходило позже уже при "историческом материализме", когда палками по спине за участие в БНФ перастали бить, Вам, должно быть, известно лучше. Оправдываться мне перед Вами не за что. Доброй ночи!"

Имя: Сергей Наумчик
16.07.2013 20:16

"Я не ложусь так рано спать, поэтому имею возможность ответить Вам – но уже в последний раз. Вы опять врете. В 1988-1989 гг. в Пинске (как и в регионах) дубинкамі по спине за участие в БНФ не били – за исключением разгона Дзядоў в Минске 30 октября 1988 года, когда как раз Поздняку и досталось. Безусловно, коммунистические власти тотально мешали, жали, но до дубинок – как это вошло в практику с приходом Лукашэнко – не доходило.

В Беларуси – полторы сотни районов, практически со всех в 1988-89 приглашали к себе Поздняка – и если бы он на каждое отвечал, то не смог бы сделать того, что сделал – сформировать Фронт (и при этом он довольно активно ездил по регионам уже в то время. Но в каждый район приехать, конечно, не имел физической возможности). А с 1990-го, когда он имел депутатский мандат и властям уже было тяжело отказать в предоставлении помещения, эти поездки стали неизменной частью работы оппозиции БНФ.

И именно с этого времени началась ежедневная работа, тяжелая, рутинная работа сначала по приобретению, а потом – укреплению беларуской Независимости, в какой Вы, судя по всему, участия уже не принимали – даже о ситуации в Пинске, исходя из Ваших слов, я знаю лучше Вас.

И опять же скажу: то, что делал для своей Родины Шатохин (и для Беларуси, и для своей «малой родиы») - мало с кем сравнимо."

Имя: як яно было
16.07.2013 21:04

"С Вашего разрешения, господин Наумчик, выскажу и я тоже свое последнее слово. Вы говорите: "...и для Беларуси, и для своей «малой родины» ..." У меня есть право с Вами никогда не согласиться. Никакой человек не может "делать" одновременно для двух или трех родин. Или одно, или другое. У беларуса может быть только ОДНА Родина - Беларусь! Возможно, в этом и кроется секрет упадка БНФ под руководством господина Зенона Поздняка."

К этим словам читателя под ником "як яно было" добавить абсолютно нечего. Я их полностью разделяю. Более того, уверен, что под ними подпишется любой человек, идентифицирующий себя как белорус.

Основатель
и первый председатель Пинской Группы БНФ
Анатолий Козлов
(фото - Калгари, Канада)

Проверка информации, касающейся основателя пинской группы поддержки БНФ не заняла много времени. Для этого было достаточно связаться с двумя-тремя жителями города Пинска. Они единогласно подтвердили, что создателем Пинского Отделения БНФ был однозначно Анатолий Козлов, а не Евгений Шатохин, как то якобы утверждает г-н Позняк. Так может быть Зенон Станиславович вовсе и не настаивает на этом? Чтобы окончательно вывести дело на чистую воду, я зашел на сайт Позняка Беларуская Салiдарнасьць и вот что там нашел: "...Евгений Шатохин был одним из первых организаторов освободительного подъема в конце 1980-х годов, когда по всей Беларуси патриоты создавали структуры Белорусского Народного Фронта “Адраджэньне” и будили народ на борьбу против саветско-масковской оккупации. Именно Евгний Шатохин организовал народное сопротивление на Пинщине против августовского путча путча 1991 года и вознес над родным городом святой Бело-Красно-Белый Флаг Независимости..." Вот так. Ни больше и не менше.

Так, все-таки, кто был истинным организатором национального возрожденческого движения на Пинщине - Анатолий Козлов или Евгений Шатохин? Признаться, здесь мной начали уже двигать не только мотивы восстановления, так сказать, исторической справедливости, но и чисто спортивный интерес. Приложив некоторые усилия, я смог разыскать в ковбойских прериях за океаном и самого Анатолия Козлова. Вот что он нам рассказал.

Продолжение следует

ДВА БРАТСКИХ НАРОДА - ОДНА СУДЬБА

Возможен ли союз России и Германии?

МИХАИЛ НАЗАРОВ (в сокращении)

Михаил Наза­ров

Писатель Михаил Наза­ров, ранее 19 лет проживший в Западной Германии как политический эмигрант, делится своими размышлениями на тему русско-немецкого сотрудничества.

Русские и немцы по своей психологии хорошо совмести­мы. Даже многие из тех немцев, кто был в русском плену, полю­били Россию, создали "Немецко-русское общество». Они знают, что русские в своих лагерях страдали так же, как и плен­ные враги-немцы, и это научило их отли­чать русский народ от режима...

Вообще, можно вспомнить, как тесно наши народы столе­тиями сопри­касались в истории. Русская знать пестрела не­мецкими фамилиями, и многие из них доказали свой патри­о­тизм на полях сражений за Россию. Немецкая кровь преобла­дала и в Царской династии - но насколько более русскими были наши последние Цари, чем либералы вроде Милюкова...

Понятно, что и сейчас Германия - весьма важный партнер для России. Но наши демократы-западники ценят его лишь как ближайший супер­маркет "общече­ло­ве­чес­кой семьи". И поскольку глава этой "семьи" - Америка, то взоры демократов прежде всего обращены за океан.

В русских же патриотичес­ких кругах о Германии нередко говорят как о нашем потенциальном союзнике для защиты консервативных ценностей. Ведь в свое время именно союз России и Герма­нии мог бы предотвра­тить Первую мировую войну, а тем самым и все ее послед­ствия в виде разрушения старого мира... Именно столкновение наших стран было основ­ным содержа­нием мировых войн, и оба раза в конечном счете нацио­нальные силы как Германии, так и России оказывались в числе побежденных. Победителями становились другие...

В этом общем прошлом и скрыто наше некое единство "товарищей по несчастью". Оно проявилось уже в годы нашей гражданской войны, когда немало белых были готовы вступить в союз с недавним противником, Германией - против сил, разрушивших монархии в обеих странах...

Россия, Германия и Австро-Венгрия были последними консервативными монархиями, которые пали под натиском либеральной демокра­тии. Но прошлое невидимо питает настоящее. И для русского, и для немца важно, напри­мер, служение идее - в противопо­ложность плюралистичес­кому равноду­шию. Поэтому и сего­дня наши страны могли бы стать опло­том для защиты кон­сервативных ценностей, кото­рые все сильнее разрушаются в мире в ходе американизации... Но пока что это только теория. К сожалению, сейчас и в Гер­мании, и в России у власти стоят политические силы, имею­щие совсем другие приоритеты.

Германия все еще движется в русле амери­канской внешней политики. Причина в том, что после войны Западная Германия росла под американским колпаком. Это сильно сказа­лось на составе ее элиты, на политических партиях, на систе­ме образования. Вообще, если бы не "холод­ная война", то есть, если бы амери­канцам не потребовался в Европе сильный союзник против СССР - они превратили бы Германию в вы­рождающую­ся страну; был такой мстительный план Моргентау. Одно время в Германии были запрещены даже народные песни - только потому, что нацисты их тоже пели...

Это называлось "денацификацией", однако сам нацизм был объяснен очень упрощенно. Вернее - никак не был объяснен, ведь пришлось бы говорить и о политике победителей Первой мировой войны, реакцией на которую и стал Гитлер... Но это - до сих пор табу. Когда в 1988 году президент Бун­дестага Ф. Йенингер робко напомнил о необходимости разоб­раться в тогдашних причинах антисеми­тизма - большом еврейском влиянии - последовал скандал и уход в отставку.

В Германии преодоление нацизма свелось к культивиро­ванию национальной вины, в основном перед евреями. Как будто война велась исключительно против них. В немец­ком христи­анстве возникла "теология после Освенцима", которая считает для христиан неуместной даже богословскую крити­ку иудаизма.

Немецкие репарации Всемирному Еврейскому Конгрессу и Израилю составили огромную сумму и в разной форме про­должаются. Например, евреи сейчас - единственные в России, кто имеет неограни­ченное право на полити­чес­кое убе­жище в Германии и на связанные с этим большие денежные пособия. В германском посольстве в Москве для них устроен отдель­ный вход. Германия не может отказать этим "беженцам" - хотя в России их никто не преследует; наоборот - в их руках оказались важнейшие политические, финансовые и информа­ционные рычаги (это, например, показал Л. Радзиховский в нью-йоркской еврейской газете "Новое русское слово", 17.1.96).

Все это, конечно, не может не питать в Германии новый антисеми­тизм: 39 про­центов немцев считают, что евреи зло­употребля­ют темой холокоста для достижения своих эгоис­тичных целей. Даже честные еврей­ские историки установили, что цифра 6 мил­ли­онов еврейских жертв сильно завышена ("Новое русское слово", 26.01.93) - но усомниться в этом в Германии равносильно преступлению.

Без усилий со стороны самой России такого союза никогда не возникнет. Именно мы долж­ны объяснить немцам его смысл.

Прежде всего, мы могли бы обратиться именно к нацио­нальной гор­дости немцев, дать ей верный выход, защитить от несправед­ливых обвинений. Надо признать, что Германию сделали козлом отпущения за две мировые войны - хотя подлин­ные их инициаторы и победители остались в тени. Впрочем, они достаточно замет­ны в составе делегаций и в решениях Версальской мирной конференции. Именно для усиления своей власти они столк­нули и привели к взаимному уничтожению крупнейшие монархии Европы - в чем и заклю­чалась демо­кратическая идеология первой войны. Вторая война им пона­до­билась для уничтожения национальной реакции на свою первую победу... Победители дали всему и свою трактовку.

Поэтому история ХХ века оказалась искажена и в советской, и в западной историографии. Вскрытие этих искаже­ний создает общность интересов России и Герма­нии. Нельзя клеймить и "доить" Германию до скончания века. Мы должны и у немцев отделять режим от народа - если хотим, чтобы так же относились к нам.

Российский и германский потенциалы хорошо дополнили бы друг друга, это решило бы социально-эконо­мические проблемы всей Европы, уменьшило бы ее полити­чес­кую зависимость от Америки. Это могло бы приве­сти и к возникновению новой самодостаточной экономической системы, проти­во­стоящей гегемо­нии доллара. К ней могли бы присоединиться и другие страны, желающие сохра­нить свои духовные ценности. То есть, у этого союза может быть большое геополитическое измерение.

Именно в этом со стороны России для союза с Герма­нией не было создано идеологических предпосылок. И "прора­бы перестройки", и ельцинские демократы избрали себе кумиром все ту же Америку. Вся внешняя политика демокра­тов заключалась в попрошайничестве и бесконечных уступ­ках.

По самому большому счету в русско-немецком союзе важно не только восстановление исторической спра­ведливо­сти, но и восстановление должного призвания наших народов, которого мы не рас­смот­рели в ХХ веке и позволили себя столкнуть. В этом уклонении от должного, от Божьего замы­сла - наша собственная, и немцев и русских, вина за катастро­фу ХХ века. В осознании этого и должен заключаться главный смысл нашего покаяния и на­шего союза. Ведь эта катастрофа еще не закон­чилась. Если все предыдущее было репетицией апока­липсиса, то теперь на очереди и он сам. А толкают мир к нему все те же силы...

Тютчев еще 150 лет назад отмечал противо­речие между естественными прорусскими инте­ресами Герма­нии - и насаждаемым в ней антирусским "общественным мнением". Оно-то, возбуждаемое печатью, и возобладало к началу ХХ века (заметим, что эта печать находились не в немецких и не в русских руках...).

Тут, конечно, сказался и общий рационализм западной цивилизации. О России западные люди часто судят по своей мерке: как они вели бы себя на нашем месте, если бы сами были таким большим государством. Им не хватает и понима­ния православной историософии. Ведь сопротивление "Ново­му мировому порядку" - это сопротивление той мате­риа­листи­ческой идеологии, кото­рую сатана безуспешно предлагал Христу в пустыне и с ко­торой придет антихрист править объединенным миром; объеди­нение уже идет именно на этой идеологии и под контролем США.

Об этом мы тоже должны гово­рить с немецкими патрио­тами - на третьем, конечном уровне обоснования нашего возможного союза. Только такой, религиозный масштаб понимания задачи возвышает ее над национальными эгоиз­мами. Впрочем, это тема для патриотов всей Европы. [См. подглавку "Похищение Европы" в гл. VI моей книги "Вождю Третьего Рима...).

Русско-немецкий союз будет возможен, лишь если в одной из наших стран к власти придут патриоты-христиане с понима­нием религиозного масштаба сопротивления "новому мирово­му порядку". И помогут друг другу. У России шансов на при­ход к власти таких сил гораздо больше. Ведь в отличие от Германии русские патриоты не уничтожали "мировую закулису" по расовому признаку. Наобо­рот: она нам в 1920-1930-е годы устроила русский "холокост", в котором и не думает каяться. Поэтому сейчас ей труднее подавить русское возрождение: тут некий психологический маятник двинулся в другую сторону, против нее.

Именно поэтому нынешние правители России, ради голосов избирателей, вынуждены стоять в храме со свечкой, разворачивать "ударные христианские стройки" и перенимать многие лозунги русских патриотов. Но в конечном счете, от нас зависит, сумеет ли нынешняя власть оставить эти лозунги и символы лишь обманной декорацией - или же они со временем наполнятся реальным содержанием и отторгнут от себя чужеродных властителей.

Источник DIE RUSSLANDDEUTSCHEN Konservativen

Полное интервью Лукашенко агенству Синьхуа

Минск, 15 июля /Синьхуа/ По приглашению председателя КНР Си Цзиньпина президент Республики Беларусь Александр Лукашенко совершит государственный визит в Китай 15-17 июля. Перед отбытием в Китай А. Лукашенко дал экслюзивное интервью корр. Синьхуа Чжан Чжицян.


Вопрос: Как Вы оцениваете нынешнее состояние китайско- белорусских отношений?

Ответ: Я думаю, как в Беларуси, так и в Китае, мы можем быть удовлетворены нашими отношениями.

Этим самым я не хочу сказать, что у нас нет проблем в отношениях, нет вопросов. Но все эти проблемы и вопросы успешно решаются. Для этого и существуют разные, или разного уровня контакты между государствами.

В данном случае мы являемся свидетелями, или будем являться свидетелями контактов на самом высоком уровне между лидерами двух государств и двумя государственными делегациями, которые проведут масштабные переговоры в столице нашей дружественной страны, Пекине.

Уровень наших отношений весьма высок. Надо сказать, что между Беларусью и Китаем, в белорусско-китайских отношениях, вообще нет закрытых тем. Мы сотрудничаем на основах взаимопонимания и самой глубокой дружбы, и я бы даже сказал, привязанности наших стран и наших народов друг к другу.

У нас нет проблем в сфере экономики. Мы когда-то мечтали с Цзян Цзэминем, это было совсем недавно, о том, чтобы достичь товарооборота в 500 миллионов долларов между двумя государствами. Сегодня мы уже вертимся возле цифры 3 миллиарда. Это огромный прогресс, согласитесь. И в этом огромная заслуга и Вашего тогдашнего председателя, и Ху Цзиньтао. И, конечно же, нынешнего руководителя Китайской Народной Республики, с которым мы встречались в 2010 году в марте в Минске. У нас было полное совпадение позиций по всей повестке дня международных отношений. Это говорит о том, что у нас не только в экономике, но и в политике сегодня нет проблем.

Мы всегда поддерживаем Китайскую Народную Республику во всех международных организациях, все ее инициативы. Тем же самым платит нам и Китайская Народная Республика. Не было той проблемы, того вопроса, когда бы Китай, великий Китай, не поддержал Беларусь: будь то права человека пресловутые, в нарушении которых обвиняют и нас, и Китайскую Народную Республику. Правда, сейчас все заткнулись и замолчали, когда были обнародованы факты о том, как ведет себя Запад по правам человека. Но были времена, когда накаты шли и на Беларусь, и на Китай. Тогда мы были вместе.

У нас нет проблем в сфере военно-технического сотрудничества. Абсолютно никаких проблем. И если Вы следите за этой сферой, то Вы не могли не заметить, как на параде, на нашем параде, шла техника, которая бесплатно предоставлена нашим вооруженным силам.

У нас нет проблем в сфере сотрудничества в области космоса. Мы вместе здесь работаем очень тесно.

У нас нет проблем в сфере гуманитарного сотрудничества. Культурные связи стали основой наших взаимоотношений.

У нас нет никаких больших проблем ни по одному из направлений. Это говорит о том, что мы перешли в область стратегического партнерства, стратегического сотрудничества между Китайской Народной Республикой и Республикой Беларусь.

И я хочу сказать главное. Мы полны решимости -- оно так и будет -- наращивать эти отношения, расширять объемы этих отношений: от торговли до гуманитарного сотрудничества. Это основная цель моего визита в Китайскую Народную Республику.

Ну и потом, настало время нам с Си Цзиньпином обсудить те проблемы, которые могут возникнуть в связи с тем, что происходит в мире. Нам надо подумать о дальнейшей стратегии нашего сотрудничества, решить ряд тактических проблем, которые, безусловно, будут влиять на стратегию отношений между Беларусью и Китайской Народной Республикой.

Вопрос: На Ваш взгляд, какие потенциалы существуют для дальнейшего развития отношений в разных областях наших стран?

Ответ: Вы знаете, я уже частично затронул, наверное, этот вопрос, отвечая на Ваш первый вопрос. Но потенциал огромный. И я всегда говорил, что нам от Советского Союза, к счастью и несчастью, досталась та экономика, о которой Вы знаете, та наука, и прочее и прочее.

К несчастью -- потому, что это не может быть востребовано все в Беларуси. А к счастью -- потому, что это высочайшего уровня производства, технологии, научно-техническая область и так далее.

И нам надо, чтобы не понизить, чтобы не уменьшить эти направления развития Беларуси, нам надо обязательно сотрудничать с мощными государствами, которые нуждаются в новых технологиях, в новых разработках, в той продукции, которую мы производим. А мы около 80 процентов произведенного экспортируем. Поэтому, к счастью, мы нашли такую страну, такие страны, как Россия, как Великий Китай, у нас с Индией очень хорошие отношения, которые нуждаются во всем этом. Вот в этом направлении мы будем действовать, расширяя, углубляя наше сотрудничество с Китайской Народной Республикой.

Далее. Китай -- первая страна в мире в торгово-экономическом отношении. Это страна, которая движется очень масштабно, очень интенсивно развивает свою экономику, и мы на пороге того, что происходит переформатизация всех отношений и переустройство всего международного климата на нашей планете. И виной тому -- Китайская Народная Республика. Это ведущая держава мира, и сегодня уже, Вы знаете, если надо "измерить температуру" на планете, то это уже не в Вашингтоне, не в Брюсселе и не в других государствах. Это уже в Пекине. И мы гордимся этими отношениями.

И я хочу подчеркнуть особенно, что мы стали развивать отношения с Китаем не вчера, когда он стал позиционировать себя как ведущая держава мира. Мы имеем очень длительные отношения. Мы с Вами были и 20 лет тому назад. Я помню свои первые визиты в Китайскую Народную Республику /совсем недавно вроде бы было/, когда Китай и руководство Китая просто мечтали о том, чтобы вытащить страну на ведущие позиции в мире. Это было все на моих глазах. И тогда уже наши отношения завязывались. Тогда мы уже начинали сотрудничать с Китаем. Я всегда говорил, что за Китаем будущее. Но я никогда не мог представить и подумать, что это произойдет буквально за полтора-два десятка лет. Я никогда не думал, что пройдет 15-20 лет, и Китай выйдет на эти позиции.

Мы многое заимствовали в Китайской Народной Республике, развивая рыночные отношения в нашей стране, с нашей спецификой, белорусской.У нас есть свои проблемы. У нас есть свои традиции, своя специфика. Мы точно так действуем, как Китайская Народная Республика.

Мы учились у вас свободным экономическим зонам, и прочему, и прочему. Вот в этом отношении мы готовы развивать наши отношения. Но главное, если говорить об экономике, это высокие технологии. Все должно быть основано на высоких технологиях. Мы должны думать о завтрашнем дне.

У Китайской Народной Республики это все есть. Мы тоже многое можем предложить вашей стране.

Поэтому у нас очень много направлений нашего сотрудничества: от экономики, кредитов, инвестиций... А сегодня мы 20 проектов реализуем. Китай реализует у нас 20 проектов, примерно, на 5,5 миллиардов долларов. Инвестиции огромные. Они сопоставимы, может быть, только с Российской Федерацией. И то, вы уже начали превосходить Россию по прямым инвестициям, по кредитам непосредственно в экономику нашей страны. Это наша ведущая держава, наш ведущий партнер в сотрудничестве с другими государствами мира. Поэтому точек приложения очень много, и мы обязательно будем их развивать.

Вопрос: Генеральный план Китайско-белорусского индустриального парка был недавно утвержден правительством Беларуси. Это самый крупный проект китайско-белорусского экономического сотрудничества. А какие ожидания Вы возлагаете на этот проект?

Ответ: Вы знаете, много сказано об этом проекте, я не стану повторяться, скажу о главном. Мы очень рассчитываем на этот китайско-белорусский проект. Конечно же, ведущую роль здесь сыграет Китайская Народная Республика. Это инвестиции ведущих компаний мира, которые сегодня работают в Китае. Это кредиты Китайской Народной Республики. Благо, что валютных резервов в Китае достаточно. Их надо, конечно же, куда-то инвестировать. И поверьте, это признание благонадежности и надежности Беларуси в глазах китайского руководства, китайских специалистов, китайского народа. Вы в нестабильную страну свои деньги вкладывать не будете. Поэтому мы высоко оцениваем этот проект. Надо сказать, что с момента реализации этого проекта в полном объеме страна в год будет получать дополнительно до 50 миллиардов долларов экспорта. Это увеличит нашу финансовую стабильность. Это самый больной вопрос на сегодняшний день для нашей страны. Этот проект снимает эту проблему. Но дело не в этом. Если Китайская Народная Республика позиционирует себя сегодня уже как империя, в хорошем смысле слова, если это ведущее государство, без Европы, без этого центра она развиваться не может. Я полагаю, что Китайская Народная Республика выбрала Беларусь. Это тоже о многом говорит. И мы гордимся этим. Беларусь находится в центре Европы. Здесь отличная логистика на высокотехнологичные и оплачиваемые рынки. Поэтому, самое главное, мы не создаем здесь "парк отверток", образно говоря. Здесь должен производиться высокотехнологичный продукт завтрашнего дня: от разработок до производства, в конечном счете, конкретного товара, который пойдет на рынок.

В этом две причины. Во-первых, нам в экономике сборка не нужна. У нас нет свободных рабочих мест, свободных рабочих рук, которые надо было бы срочно завтра задействовать. Это как когда-то было в Китайской Народной Республике, когда они создавали зоны свободной торговли. Нам нужен высокотехнологичный продукт. Потому что у нас высокотехнологичная рабочая сила, во-первых. А во-вторых, если мы не произведем в этом парке продукцию завтрашнего дня, мы ее не продадим здесь. Ее уже никто не купит. Поэтому парк ориентирован на привлечение компаний, мировых компаний с высокотехнологичным продуктом, с продуктом уже завтрашнего экономического уклада, чтобы мы могли на этом высокотехнологичном рынке торговать этим продуктом, чтобы он находил сбыт и был конкурентоспособным. Это главное. Мы на это рассчитываем. Мы с Китаем все проблемы, в общем- то, организационные решили, поэтому мы приступаем к строительству уже конкретных фабрик, заводов, предприятий, научно-технических, конструкторских центров по разработке и производству высокотехнологичного товара.

Вопрос: Совсем недавно Вы назначили Кирилла Рудого своим помощником по экономическим вопросам. И тогда отметили, что он имеет опыт работы в Китае. Означает ли это, что Вам интересны процессы, которые проходят в Китае, и опыт развития Китая?

Ответ: Вы знаете, я действительно только что сказал, что задолго-задолго, наверное, до того, как мой помощник начал заниматься этими вопросами экономики, мы начали интересоваться опытом Китая. И не только интересоваться, а по многим направлениям положили это в основу развития нашего государства. Я об этом сказал.

То, что он работал в Китайской Народной Республике, имеет определенный опыт, притом, опыт там, "внизу", в самом котле китайской экономики, об этом я тоже уже сказал при назначении.

И потом, Вы, наверное, знаете, что мы взяли курс на омоложение наших кадров. Кстати, здесь тоже можно позаимствовать опыт Китайской Народной Республики, как раз у них это основной курс -- на омоложение кадров. И Вы ему уже следуете три пятилетки. Уже на моих глазах три лидера Китая сменились, это говорит о том, что вы привлекаете молодые кадры, особенно в среднем, низшем звене управления. Это тоже соответствует тем подходам, которые проповедуются в управлении нашим государством. В общем-то, опытных людей, которые хорошо знают Китай, у нас в правительстве немало, Вы знаете их: они работают на должностях вице-премьеров, и наш премьер-министр хорошо знает Китайскую Народную Республику, он не единожды там бывал. Я про себя уже не говорю, я только шесть раз, по-моему, был в Китае, не говоря уже о визитах в Китайскую Народную Республику специалистов. Поэтому идут активные контакты, мы учимся друг у друга, идет очень интенсивный обмен, и, естественно, к этим процессам причастен целый пласт людей, которые сегодня участвуют в управлении нашей страной.

Источник Синьхуа

"СИНИЙ БАНАН"

"Синий банан"
Написал Ригольф Хенниг

"Синий банан"

Здесь имеется в виду не известный тропический фрукт, почему-то синего цвета, а использованное французом Роже Брюне в 1989 году название зоны сгущения населения, экономики, культуры и транспорта в форме банана в Европе, которая простирается подобно ленте от Южной Англии до Верхней Италии. Брюне выбрал для своего банана синий цвет по известному синему цвету Европы. Действительно речь идет о необычном даже в мировом масштабе пространстве активности с высоким градусом динамики, где Рейн представляет собой его продольную ось. Банан со своим характерным изгибом огибает Францию, которая потеряла возможность присоединения в силу своего завышенного централизма. "Банан" простирается на площади 1300 x 900 км с северо-запада на юго-восток, начиная со старых промышленных зон Ливерпуль, Манчестер и Бирмингем через Большой Лондон во Фландрию и Голландию с их большими портовыми городами Амстердамом и Роттердамом, далее через Рурскую область, Кёльн, Рейн-Майн (Франкфурт-Висбаден), Рейн-Неккар (Маннгейм-Людвигсхафен) – включая Штутгарт, Нюрнберг и Мюнхен – через густонаселенные центры Верхнего Рейна (Карлсруэ, Страсбург, Базель, Цюрих) до Верхней Италии с ее Турином, Миланом, Генуей и Болоньей. Если вспомнить, что Темза была притоком Рейна еще меньше чем 10 000 лет назад, тогда видны будут старые линии развития вдоль Рейна, которые исходят из глубины истории, и континентальная сила „Священной Римской Империи Немецкой нации“ в средневековье. „Синий банан“ вдоль Рейна с ее южным продолжением до Верхней Италии соответствует в значительной мере возникшей в 843 году после каролингского разделения франкской империи на три части ее средней части, доставшейся Лотарю. С императорской короной позднее области средней части Лотарингии стали частями Германской империи; Франция и Англия были облагаемыми данью вассалами. Эльзас со Страсбургом был как бы цветущим центром Первой империи. Сила истории в союзе с географическими фактами воздействует вплоть до современности и порождает то особенное пространство в Средней Европе в форме банана, которое может считаться глобальным основным центром тяжести между агломератами Северной Америки и Азии. Конечно, вытянутая форма этого пространства сложилась также под влиянием Холодной войны и деления Европы на Восток и Запад, но, все же, она только в несущественной степени обязана своей величиной и видом этому обстоятельству. Между тем, это бессмысленное разделение Европы – вместе с французским централизмом – помешало развитию, которое сделало бы центральное пространство „Синего банана“ исходным пространством звездообразного развития большого пространства Европы, прежде всего, на Восток. Теперь именно это происходит – и „Синий банан“ расширяется до сияющей „Синей звезды“. Хотя экономический центр тяжести "банана" сместился из Эльзаса в Рурскую область, все же, в целом общее пространство осталось тем же. Если последовать за ним с севера на юг, то можно исходить из десяти основных лучей, которые указаны ниже:

1. из Южной Англии в Ирландию, Шотландию и Северную Америку, затем на весь мир
2. из Рейн-Рура через Гамбург в Скандинавию
3. из Рейн-Рура в регион Парижа и оттуда дальше через Тулузу в Мадрид
4. из Верхнего Рейна в юго-западную Францию через Лион до Бордо
5. из Верхней Италии по береговой линии через Марсель и Барселону в Валенсию
6. из Верхней Италии в Южную Италию через Рим и Неаполь,
7. из Верхнего Рейна и Среднего Рейна на Балканы через Мюнхен-Вену-Будапешт-Белград
8. из Среднего Рейна через Прагу и Киев на Донбасс
9. из Нижнего Рейна через Берлин-Варшаву и Минск в Москву
10. из Нижнего Рейна вдоль линии Ганзы через Гамбург, Кёнигсберг и Ригу в Петербург
В будущем лучи 7, 8 и 9 примут евразийские масштабы.

Расширение служит рассредоточению и участию до сих пор недостаточно обеспечиваемых регионов. Прежние "пассивные пространства" превращаются в "активные пространства". Насколько выгодно это географическое пространство концентрации в форме банана из-за относительно коротких дорог и многократного связывания экономики, науки, информации, культуры и населения с одной стороны, настолько невыгодно его воздействия на окружающую среду и динамику издержек, прежде всего, цены на землю и цены аренды. Движение становится хаотичным и возникает угроза перенаселения, что будет вести к образованию огромных городов. Тут необходима помощь, однако и при этом „Синий банан“ сохранит свое господствующее геополитическое значение, прежде всего, относительно сети путей сообщения и своего излучения во всех областях во всех направлениях. Внутри «банана» находятся двадцать мегаполисов, семь международных аэропортов и целый ряд международных морских портов. В шести центральных местах размещены важные надгосударственные или глобалистские учреждения:

– в Страсбурге Совет Европы,
– в Штутгарте Главное командование вооруженных сил США в Европе и Африке,
– в Рамштайне командование ВВС США в Европе и Африке,
– в Брюсселе местонахождение руководства ЕС и НАТО,
– в Гааге местонахождение международного суда,
– в Лондоне финансовый центр "Сити" – самый большой в мире финансовый перевалочный пункт.

Сгущение этих глобалистских учреждений в средней и северной частях "банана" должно было бы стать, однако, для народов Европы серьезным предупреждением. Если верно то, на что намекает Михаил Горбачев, а именно, что советское правительство пало в России, чтобы быть заново восстановленным в Средней Европе в форме Брюссельского ЕС, тогда в европейском доме уже поселилась коммунистическая диктатура. Комиссары и другие недемократические институты уже работают. Преднамеренное уничтожение европейской финансовой силы – прежде всего, немецкой – при одновременно усиленной подрывной деятельности "левых" во всех областях общественной жизни свидетельствуют в пользу этого предположения.

„Синий банан“ из-за своего центрального положения, величины и исторической силы располагает для этого лучшими предпосылками, чем скорее постоянно- пограничная Россия (Советский Союз должен был быть дисциплинированно разграблен с помощью Ельцина, "олигархов" и "Гарвардских мальчиков" и быть собранным снова, причем последнее по сию пору потерпело неудачу). Дальнейший план теневых сил мог бы теперь стремиться к тому, чтобы после Европы большевизировать также Северную Америку и Дальний Восток, чтобы таким путем прийти к мировому господству.

Только Европа Отечеств или „Европейская Конфедерация“ вокруг сильной Германии, которая уже сегодня образует ядро „Синей звезды“, могла бы – в союзе со свободной Россией – остановить его.

Источник

ГЕОПОЛИТИКА НА ТРЕХ ПАЛЬЦАХ

Геополитика на трех пальцах
Написал Бруно Сиволапый

В мире стали твориться странные вещи - На Ближнем Востоке - затишье, из Ирака и Афганистана выводят войска, Ливию отбомбили без американцев, неожиданно объявлено о возможности разрешения конфликтов с Сирией и Ираном мирным путем, с Северной Кореей тоже планируется вести переговоры, "правильного" чешского президента отдают чуть ли не под суд, а с "неправильным" Лукашенко хотят наладить диалог... События последнего времени всем своим духом свидетельствуют о том, что в мире наблюдается крен силы в непривычную сторону. Что же происходит на самом деле? Несведующий человек, привыкший мазать в мир в "черное" и "белое", и и привыкший думать, что "американцы" - это зло, а "русские" - гарант света и надежды, застыл в растерянности.

   Количество ядерных боеголовок по странам

Статус ядерного оружия в мире на конец 2012*
Страна	В готовности Стратегические	В готовности Не стратегич.	Резерв/ Не развернуты	В боевом Наличии	Общее количество
Россия	1,740	0	2,700	4,500	8,500
США	1,950	200	2,500	4,650	7,700
Франция	290	n.a.	?	300	300
Китай	0	?	180	240	240
Великобритания	160	n.a.	65	225	225
Израиль	0	n.a.	80	80	80
Пакистан	0	n.a.	90-110	90-110	90-110
Индия	0	n.a.	80-100	80-100	80-100
Северная Корея	0	n.a.	<10	<10	<10
Всего:	~4,100	~200	~5,700	~10,200	~17,300
* Все цифры приблизительны и более подробно описаны в Ядерном Досье в Бюллетене Ученых-Ядерщиков и в ядерном Приложении Ежегодника SIPRI. Смотрите также статус и 10-летняя протекция американской и русской армий. Дополнительные данные  опубликованы на Блоге Стратегической Безопасности FAS. В отличие от других публикаций, таблица выше этих строк обновляется постоянно по мере поступления информации. Последнее обновление: 18 декабря 2012.

   Таблица взята отсюда (перевел Бруно Сиволапый)

Действительно, с первого взгляда очень трудно понять, что выработкой того политического курса США, который СМИ называют "американским", занимались люди, весьма далекие от чаяний Америки. Лейбой "Америка" до недавнего времени прикрывался могущественный синдикат международных финансовых гастролеров-мошенников, бороться против которых не представлялось возможным. В руках этого синдиката была скупленная на корню еще в 70-х прошлого века пресса "всех стран и континентов"; им принадлежали почти все без исключения мировые и национальные банки; обслуживанием ее глобальных интересов до недавних пор занимались все ведущие армии планеты.

Тем не менее, ослепленные светом громких побед, имевших место особенно в последние 25 лет, к коим, без сомнения, можно отнести крушение СССР, 2 иракских кампании, войну в Югославии и т. д., международные махинаторы промограли рождение своего смертельного врага в недрах самих Соединенных Штатов. В один прекрасный момент от тела мафиозного надправительственного монстра тайно откололась группа влиятельных лиц, которые, вопреки всем соблазнам и уже полученным выгодам, смогли остаться лояльными народу Соединенных Штатов и своей Американской Родине.

Благодаря силе ума белого человека, в кулуарах административных структур США была проделана многоходовая эквилибристическая секвенция никому непонятных трюков и манипуляций, результатом которой было проведение в Белый Дом "своего" президента. Этим президентом должен был стать человек-патриот с необычайно высоким IQ, соответствующей родословной и нетрадиционной внешностью, которая бы при принятии решений надежно защищала его от стереотипных обвинений в излишней "заангажированности", "антисемитизме" и т. д. Таким образом, "выбор подполья" остановился на представителе "черного меньшинства с мусульмано-сефардским происхождением" по имени Барак Обама.

Первые четыре года своего правления Барак Обама в основном посвятил выработке механизмов неучастия американских солдат в военных кампаниях, имеющих место в различных точках земного шара. Он объявил о выводе американских войск из Ирака и Афганистана, и это благодаря ему Саркози корячился в Ливии без помощи американцев. В течение первого срока Обамы подверглись реструктуризации основные СМИ страны, произошла массовая замена кадров во внешнеполитических ведомствах США на лояльных Америке людей. Именно в этом ключе следует рассматривать прибытие в Москву посла Макфола, который за последние 100 лет российско-американских отношений является первым послом, чьи предки не воспитывались в чреве одесского Привоза. Был брошен клич на возвращение в страну тысяч и тысяч американских предприятий, вывезенных мафией в Китай, запущены инициативы на внедрение в стране общедоступного медицинского обслуживания, расставлены акценты в вопросе равного доступа всех граждан к возможности получать высшее образование, сартикулирован курс на усиление среднего класса и т. д. Предпринятые шаги смогли усилить доверие среднего американца к Обаме, и он был легко переизбран на второй срок.

Принеся президентскую клятву во второй раз, Обама вплотную занялся кадровыми вопросами, первым долгом изгнав госпожу Клинтон с поста госсекретаря и избавившись от министра обороны Панетты. Их место заняли достойные и преданные американскому народу люди, которых будет очень сложно провести на сирийско-иранской мякине. То же самое можно сказать и о только что утвержденном новом шефе ЦРУ. Из США уже поступили сигналы готовности урегулировать все кофликты на Ближнем Востоке мирным путем, равно как и приступить к переговорам с правительством Северной Кореи.

Обама обрел солидную почву под ногами. В пользу этого говорит начавший действовать 1 марта "секвестр", который означает выставление республиканцев виновником всех американских бед и противопоставление их интересов интересам американского народа. По сути, мы наблюдаем умышленно инициируемый Обамой раскол Америки на "настоящих американцев" в лице патриотически ориентированной части неселения и "фальшивых американцев", под коими следует понимать республиканцев и их пособников. Это чревато даже гражданской войной. Решится на такой шаг может только человек, чувствующий за своей спиной недюжинную силу. Мафию начинают ломать через колено. Что ж, при нынешних кадрах, задвинувших традиционную заботу о своем ближневосточном "союзнике" в дальний погреб, это стало возможным. Во всяком случае, начинает проясняться, для чего могут понадобиься "миллионы пластиковых гробов" и куча "пустующих тюрем на 20 миллионов человек" на территории страны, о которых все порядком наслышаны.

Что же касается какого-то чешского президента, то это так, мелочь. Ясен пень, что его ставил не Обама. Обама будет от таких дистанцироваться. Примерно такой же "интерес" будет проявлен и к Венесуэле "без команданте". Курс Чавеса там, судя по всему, будет продолжен. Америка не станет вмешиваться во внутренние дела Венесуэлы. Обаме не нужны беспорядки не только в Африке, Ближнем или Дальнем Востоке, но и в Латинской Америке тоже, и его вполне устроил бы и Николас Мадуро на посту президента.

На фоне происходящего нам более интересна судьба российских функционеров и России в целом, а также и тех многочисленных "доброжелателей" в Республике Беларусь - как из рядов "оппозиции", так и из числа официоза - кто безоглядно пихает Беларусь в объятия восточного соседа. Ведь ни для кого не секрет, что далеко не все из них избраны либо поддерживаются народом. Это назначенцы международных финансовых структур. Тех самых, которые в Америке начал душить Обама, и от которых вскоре начнет избавляться весь мир. Согласно ранее выработанному этими структурами плану, Россия в скором будущем должна стать сырьевой базой всемирной мастерской по имени "Китай", куда уже давно перевезены ключевые предприятия со всех 5 континентов. В Россию запланирован и переезд мировых финансовых воротил, уже ободравших Америку и "запад" как липку. В России, поближе к ресурсам, предполагается расположить могущественную штабквартиру со всем штатом. Мировая финасовая мафия меняет коня! Вот только успеет ли? Предстоящая скорая встреча Обамы и Путина, возможно, прольет свет и на этот вопрос. Давайте подождем, господа беларусы. Еще не вечер. Мы же памяркоўныя, не так ли?

ВЕЛИКИЙ БЕЛАРУС КАЛИНОВСКИЙ

Автор БРУНО СИВОЛАПЫЙ

КАСТУСЬ КАЛИНОВСКИЙ

Сегодня весь патриотически ориентированный белорусский мир вместе с другими народами, тоже вскормленными на непревзойденной культуре Белорусской Державы - Великого Княжества Литовского, отмечает 175-летие со дня рождения Кастуся Калиновского. Тем не менее, восприятие этой даты в кругах официоза далеко неоднозначно, как не является единодушным его отношение и к празднованию 150-й годовщины Восстания под предводительством Калиновского.

Почему этот молодой человек будит в сердце белорусов, поляков, украинцев, литовцев и даже жителей смежных с Беларусью российских регионов столько тепла, вдохновления и гордости и в то же время вызывает отторжение, ненависть и параноидальную агрессию со стороны тех, кому во все эпохи с рождения чужды идеалы свободы, созидания и любви к человеку?

Думается, чтобы ответить на этот вопрос, нет смысла перечислять личные качества Кастуся Калиновского равно, как и приводить дату его рождения, сроки учебы в университете, пересказывать информацию о его увлечении поэзией, публицистикой либо общественной деятельностью и т. д. Все необходимое о Калиновском изложено в интернете в исчерпывающем объеме и при наличии соответствующего желания читатель сам в состоянии всегда найти то, что его интересует. Я же хочу сказать здесь немного о другом.

Белорусский народ за последние тысячу лет пережил две чудовищных катастрофы, о существовании которых сегодня иные даже не подозревают. Первой из них было насильственное внедрение у нас чуждой идеологии, разработанной хитрым инородным врагом специально для воспитания рабов. В эпоху отсутствия "-измов" эта идеология получила название "христианство". Насажденая большой кровью, "христианизация" навсегда оторвала нашего предка от своей культуры, своего уникального мировоззрения, созданного мыслью тысяч и тысяч поколений, от своего народа, от письменности и знания вообще. Великий народ, испокон веков проживающий компактной группой на пространстве от Скандинавии до Смоленска и бывший неуязвим военным путем, оказался размежеван, раздроблен и втоптан в грязь, будучи чересполосицей "окрещен" по "византийскому" и "ватиканскому" обрядам. Каждая "полоса" этой "чересполосицы" была натравлена друг против друга для простоты управления порабощенным "быдлом".

Вторая катастрофа обрушилась на головы наших людей после того, как внешний враг-поработитель понял, что они снова начали воссоединяться. Благодаря уникальному генетическому стремлению к родовому сплочению при любых обстоятельствах, наши предки в кратчайшие сроки сумели создать уже под флагом христианства мощнейшее во всех отношениях государственное образование средневекового мира - Великое Княжество Литовское, государствообразующим народом которого были литвины - прямые предки сегодняшних белорусов, разговаривавшие на старобелорусском языке и использовавшие старобелорусский язык в качестве государственного языка этой цветущей державы. Выходцы из древней Беларуси в период раннего средневековья быстро колонизировали бесхозные просторы финноговорящей Московии, неся туда свет знания и цивилизации. Следующим шагом на пути консолидации было образование могущественной конфедерации, получившей название Речь Посполита, субъектами которой стали Великое Княжество Литовское, куда к этому моменту, помимо Беларуси-Литвы, вошли также земли Летувы, Украины, западной части сегодняшних России, и Польша.

Церковные кукловоды с ужасом следили за процессом возрождения народа, который они еще недавно с таким трудом разъединяли. Чтобы положить конец нежелательному развитию событий, в недрах Московии стали готовить подрывные силы из числа радикально настроенных православных и иудеев и массово забрасывать их на территорию Речи Посполитой под видом ищущих убежища от жестокой московской деспотии. В их задачу входило проникновение во властные структуры Вильно и Варшавы с тем, чтобы взорвать Речь Посполиту изнутри. В то же самое время с востока в Княжество стали проникать тысячи подготовленных вредителей и саботажников с целью в нужный момент посеять смуту среди населения средневековой Беларуси.

Этот "нужный момент", который так долго ждали враги Речи Посполитой, наступил в конце 18-го столетия, когда Польша и Великое Княжество Литовское, ослабленные постоянно правоцируемыми врагом войнами и получившие теперь правительства, поголовно кишащие инородными предателями и шпионами, были с потрохами сданы противнику. Так белорусов еще раз лишили государственности, пытаясь затем свести со свету и их самих, как народ. В качестве позорного инструмента для окончательного уничтожения белорусского этноса кукловод определил Российскую Империю, которая сперва стерла белорусов с географической карты, а потом попыталась и вовсе утопить их в крови руками своих головорезов-полководцев. И хотя со дня этих трагических событий прошло уже очень много лет, в белорусских деревнях родители и до сих пор продолжают пугать своих детей именами Суворова и Муравьева.

Тем, что белорусы еще живы, они во многом обязаны своим героям-защитникам, которые не щадя своей жизни, на разных этапах существования этого легендарного народа сумели вовремя остановить врага. Одним из таких героев с большой буквы и является Кастусь Калиновский. Калиновский - знаковая фигура. В своей борьбе против деспотии и порабощения он сделал единственно правильную ставку - ставку на простой народ, а не на элиту, потому как элита может быть продажной, а народ - никогда. Поэтому образ Калиновского так популярен и близок не только каждому простому белорусу, но и каждому поляку, каждому литовцу, украинцу и всем людям доброй воли без исключения. А еще он нам близок и дорог потому, что Кастусь Калиновский не делил выше перечисленные народы-братья на "национальности", а считал их ЕДИНЫМ НАРОДОМ, всеми фибрами своей души чувствуя это единство. Благодаря своей генетической памяти, мы чувствуем то же, что и он. Кто осознанно, а кто подсознательно. Не в этом суть. Суть в том, что каждому из нас очень хотелось бы сейчас хоть отдаленно быть похожим на него.